Deprecated: Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated in /home/ultralentes/www/forum/common.php on line 106
F√≥rum Ultralentes • View topic - PROCESSO CONTRA CLINICA PAULISTA
Home   FAQ   Members   { CHAT }   Search
Login  Register  

Board index » P√≥s-Cirurgias Refrativas e Traumas » Depoimentos Sobre Problemas (RK, PRK, Lasik, etc)

 


Post new topic Reply to topic
Author Message
 Post subject: PROCESSO CONTRA CLINICA PAULISTA
PostPosted: Wed May 06, 2009 1:38 pm | Post{ VIEW_SINGLE_POST } 

User avatar
Novato

Joined: Wed May 06, 2009 11:40 am
Posts: 2
Quote:

*************************************************************
*************************************************************

PACIENTE PROCESSA CLINICA PAULISTA AP√ďS ERRO MEDICO

*************************************************************
*************************************************************

CONVOCAÇÃO PARA PERICIA NO "IMESC"...


Image


DESPACHO PROFERIDO DO SITE DO "(STJ)" 06/05/09

Vistos. A tentativa de concilia√ß√£o poder√° ser realizada por iniciativa das partes, caso entendam necess√°ria, independentemente de designa√ß√£o de audi√™ncia pelo Ju√≠zo, sendo que a omiss√£o desta n√£o causa nulidade do feito notadamente porque se mostra a concilia√ß√£o como invi√°vel. Passo a analisar a presente a√ß√£o √† luz do artigo 331 do C√≥digo de Processo Civil. Rejeito a preliminar arg√ľida em contesta√ß√£o, uma vez que nesta fase do processo n√£o h√° como reconhecer a ilegitimidade passiva do r√©u ****. E √© assim porque o autor na inicial referiu o defeito na presta√ß√£o do servi√ßo como um todo, inclusive no pr√©-operat√≥rio em que participou o r√©u. Logo, e ao menos em tese, tem o requerido legitimidade passiva para a causa. Compulsando os autos e verificando as principais pe√ßas processuais, constato a exist√™ncia das condi√ß√Ķes da a√ß√£o e o preenchimento dos pressupostos processuais, e n√£o havendo quest√Ķes processuais pendentes, dou o feito por saneado. Fixo como pontos controvertidos os seguintes:

1)O autor sofreu os danos em sua visão em decorrência de ato culposo dos requeridos?

2)O autor, em função do fato, sofreu diminuição de sua visão e capacidade laboral?

Para dirimir tais pontos controvertidos defiro a produção de prova oral, documental e pericial. A prova oral será constituída pela tomada do depoimento pessoal do autor, do representante legal da ré e dos requeridos, além da inquirição das testemunhas que forem tempestivamente arroladas pelas partes. Para realização da perícia médica determino oficie-se ao IMESC, constando ser a autora beneficiária da assistência judiciária gratuita. As partes poderão indicar assistentes técnicos e formular quesitos no prazo legal. Oportunamente será designada audiência de instrução e julgamento. Rol de testemunhas desde logo, no prazo de cinco dias contados a partir da intimação das partes acerca deste despacho. Intimem-se e cumpra-se.





*************************************************************
*************************************************************

"NEGLIGENCIA, IMPRUDENCIA E IMPERICIA ...



SÃO OS FATORES QUE ME LEVARAM A FAZER ESTE SITE ...


EM CONTRUÇÃO ...




















          Top  
 
 
Post new topic Reply to topic



Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


Display posts from previous:  Sort by  
Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You can post attachments in this forum



cron
maybe a paypal donation button here

Valid CSS!



Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group